Come mai Costantini denuncia i presunti errori del piano Aro solo adesso?
I redattori replicano al consigliere comunale del Movimento 5 Stelle
MONREALE, 17 marzo – “Ci sarebbe una cifra che gravita attorno ad 1,5 milioni di euro, che falserebbe il costo definitivo del Piano di Intervento per il servizio di raccolta, spazzamento e conferimento, elaborato dagli scriventi per conto del Comune di Monreale”.
Comincia così la replica dei redattori del piano Aro del Comune di Monreale, stilata dopo le dichiarazioni polemiche del consigliere Fabio Costantini, rilasciate domenica scorsa, con le quali riferiva di errori in fase di calcolo dei costi che avrebbe determinato una maggiorazione di circa 1,5 milioni di euro. Una cifra, come ha aggiunto l’esponente grillino, in grado di consentire la diminuzione delle tariffe. “Stranezze”, a detta del Consigliere Costantini, che andrebbero a danno esclusivo dei cittadini e conseguentemente anche a danno dei lavoratori.
“Il Piano – aggiungono i redattori – è stato presentato all’assessorato per la definitiva approvazione il 13 novembre scorso, dopo essere stato ufficialmente sottoposto ai consiglieri comunali in più di un’occasione, senza obiezione alcuna sui costi inseriti. Nemmeno il consigliere Costantini, in quelle occasioni, mostrò perplessità sui conti economici del Piano.
Oggi il Piano risulta approvato dal Dipartimento Regionale delle Acque e dei Rifiuti; un risultato molto importante, intanto per il proseguimento del servizio, poi per le certezze dei lavoratori ex ATO. Ci chiediamo come mai solo oggi il consigliere Costantini “scopra” che il piano presenta gravi errori”. Ma andiamo per punti, prosegue la nota.
“Relativamente ai costi del personale, il Piano è stato presentato come un piano di massima, elaborato attraverso i dati acquisiti proprio dall’ufficio personale dell’ATO, che potrà e dovrà essere perfezionato al momento della predisposizione del Bando di Gara da parte del Comune.
Per ciò che riguarda invece i proventi della Raccolta Differenziata da parte dei Consorzi, il consigliere ci accusa di “oscurare” circa 930.000 euro che il Comune potrebbe percepire. Ci duole dovere constatare che o “per culto della menzogna o per ignoranza grassa”, il Consigliere non abbia la benché minima idea di ciò che siano i risvolti pratici della Raccolta Differenziata. In effetti, nella tabella inserita nel Piano, per un mero errore di battitura, è stato inserito un compenso al chilo di 0,50 euro per la carta e il cartone, come si legge dalla tabella allegata.
Anche un occhio poco abituato alla lettura di queste tipologie di dati si accorgerebbe facilmente che poter pensare di ricevere 0,50 euro per ogni chilo di carta (o cartone), sia assolutamente inimmaginabile; è chiaro che compensi così alti indurrebbero chiunque a lasciare il proprio lavoro per dedicarsi alla raccolta della preziosissima carta: assisteremmo ad una delle più importanti svolte dell’economia mondiale. Tornando seri, a conferma della buona fede dei redattori, il prodotto inserito in tabella risulta corretto, infatti: il quantitativo di 2.030.145,00 viene moltiplicato per l’importo reale di 0,05 euro (e non 0,50) tanto da risultare 101.507,25, euro e non 1.015.072,50 che, come sostenuto erroneamente dal consigliere, porterebbe una ulteriore economia di circa 900.000 euro.
Ecco come gli errori scompaiono, o forse come è facile poter svelare la logica di una politica diretta solo alla contestazione e priva di proposte migliorative per il bene comune.
Ci preme altresì smentire quanto dal consigliere dichiarato nell’articolo pubblicato sulle testate locali: “A differenza del Dipartimento Regionale delle Acque e dei Rifiuti che non entra nel merito del Piano Aro…” . A tal proposito invitiamo il consigliere a leggere, o se l’ha già fatto, a rileggere con maggiore attenzione il D.D.G. n° 247 dell’11 marzo scorso, con il quale il Dipartimento Regionale delle Acque e dei Rifiuti ha approvato il Piano ARO di Monreale da noi redatto e precisamente la terza pagina del decreto, che cosi recita: “Ritenuto che la suddetta documentazione risulta completa ed esaustiva…”; consultando il vocabolario della lingua italiana, il termine “esaustivo” è relativo a qualcosa che tratta un argomento in tutti i suoi aspetti ed è sinonimo di: approfondito, minuzioso, completo. Ci dispiace dover contraddire ancora il Consigliere, ma il Dipartimento ha approvato il Piano ARO di Monreale proprio perché è entrato nel merito e nei contenuti di tutti gli elaborati e di tutta la documentazione del Piano, ritenendo il tutto appunto esaustivo.
Caro consigliere, ci rendiamo tutti conto che oggi il volere apparire come unico paladino dei diritti dei cittadini sia estremamente semplice, specie se si specula sulla drammatica situazione dei lavoratori. Lei sa benissimo che ogni suo eventuale dubbio poteva essere istantaneamente chiarito nei tavoli ufficiali a cui abbiamo preso parte insieme. Se il suo fosse stato un sano intento, sarebbe bastata una semplice telefonata nei giorni scorsi, per chiarire il tutto. Dice bene lei quando sostiene che “in una situazione così critica non sono ammessi errori o incapacità da parte di chi amministra”: lei in questo caso è amministratore; è doveroso infine ricordarle che il Piano che lei oggi tanto contesta, rappresenta la più concreta opportunità per quei lavoratori che sono attualmente sospesi e in attesa di definitive risposte da parte della politica.
